机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终1925号

平安公司无责任的交强险责任限额与人保公司全责的交强险责任限额一致，从而认定平安公司与人保公司对半承担梁艳贞的损失是错误的；二、平安公司在本次交通事故中不承担责任，一、二审诉讼费不应由平安公司承担。梁艳贞辩称，对于两家保险公司交强险承担方式与比例应由法院确定。人保公司辩称，平安公司应按交强险无责赔偿限额内予以赔付。孙北平述称，对平安公司的上诉请求没有意见。梁艳贞向一审法院起诉请求：1.判令孙北平赔偿梁艳贞各项损失共114821.6元；2.平安公司及人保公司在交强险最高赔偿限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3.诉讼费由孙北平、人保公司、平安公司负担。一审法院认定事实：孙北平醉酒后驾驶，承担事故全部责任，谭某、梁艳贞不承担事故责任。人保公司承保孙北平驾驶的粤JS××××号小型轿车的交强险，平安公司承保谭某驾驶的粤JX××××号小型轿车的交强险，事故发生后两保险公司均未赔付。梁艳贞因本次交通事故产生如下损失：医疗费3536.16元（已扣减孙北平垫付的21750.2元）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费500元、护理费2100元（100元／

平安公司无责任的交强险责任限额与人保公司全责的交强险责任限额一致，从而认定平安公司与人保公司对半承担梁艳贞的损失是错误的；二、平安公司在本次交通事故中不承担责任，一、二审诉讼费不应由平安公司承担。梁艳贞辩称，对于两家保险公司交强险承担方式与比例应由法院确定。人保公司辩称，平安公司应按交强险无责赔偿限额内予以赔付。孙北平述称，对平安公司的上诉请求没有意见。梁艳贞向一审法院起诉请求：1.判令孙北平赔偿梁艳贞各项损失共114821.6元；2.平安公司及人保公司在交强险最高赔偿限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3.诉讼费由孙北平、人保公司、平安公司负担。一审法院认定事实

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1925号上诉人（原审被告）：孙北平，男，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区。负责人：陈健强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区。负……