合同纠纷 （2016）陕08民终924号

原告与其子公司职工被告签订房屋认购合同，是合同双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，是双方真实意思表示，应为有效合同。在合同履行期间，被告郝美霞从2014年起因病未上班。原告称在请假届满后未续假，被告称自己提出请假申请单位不予批准。就原告提供的现有证据来看，无法确定被告是无故未续假，导致连续旷工。况且，该合同虽然是双方作为平等主体形成的，但签订该合同的基础是被告与陕西恒源煤电集团发电有限公司之间的劳动关系，该劳动关系是否存在，劳动合同是否已经终止，原告的证据不能证明到位。被告庭审中亦否认，故原告诉讼请求解除合同，因证据不足，不予支持。原告要求被告返还房屋的请求亦不能成立，依法予以驳回。原告有新的充分证据后可以依法行使诉讼权利。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，陕西恒源煤电集团发电有限公司不服该判决，上诉称：双方签订的《合同书》第五条明确约定，若被上诉人在上诉人集团公司包括子公司工作年限连续满十五年，则该房产权归被上诉人所有；若被上诉人在上诉人处工作连续工作不满十五年的，有下列情形之一的，上诉人有权

原告与其子公司职工被告签订房屋认购合同，是合同双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，是双方真实意思表示，应为有效合同。在合同履行期间，被告郝美霞从2014年起因病未上班。原告称在请假届满后未续假，被告称自己提出请假申请单位不予批准。就原告提供的现有证据来看，无法确定被告是无故未续假，导致连续旷工。况且，该合同虽然是双方作为平等主体形成的，但签订该合同的基础是被告与陕西恒源煤电集团发电有限公司之间的劳动关系，该劳动关系是否存在，劳动合同是否已经终止，原告的证据不能证明到位。被告庭审中亦否认，故原告诉讼请求解除合同，因证据不足，不予支持。原告要求被告返还房屋的请求亦不能成立，依法予以驳回。原告

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终924号上诉人（原审原告）陕西恒源煤电集团有限公司，住所地：神木县。法定代表人孙志忠，该公司董事长。委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝美霞，女，1984年9月13日出生，汉族，陕西神木人，现住伊旗新街镇。上诉人陕西恒源煤电集团有限公司因与郝美霞合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第0593……