不当得利纠纷 （2017）甘01民终336号

对于原告主张被告已经收到了甘肃新康泰电力设备有限责任公司股份转让款，2016年6月22日，原告支付的12.5万元款项对于被告属于不当得利的诉讼请求，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告田玉某的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告田玉某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明事实清楚，本院予以确认。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：田玉某提交证据：收款凭证和合伙经营协议，证明刘晓某收到甘肃新康泰电力设备有限责任公司退还的股价款8万元，证明泰康电力机械厂给刘晓某的退股款和其他两人的退股款共计8万元与本案甘肃新泰康电力设备有限责任公司退给刘晓某的8万元没有关系。刘晓某认为该证据与本案无关。关于证人原甘肃新康泰电力设备有限责任公司法定代表人邢玉生证言，证明2010年9月15日的股权转让协议是无效协议。刘晓某只投资了5万元，与公司发生矛盾后准备离开公司，公司打算给刘晓某退股8万元，当时无人接手刘晓某的股份，后来其找田玉某写的这

对于原告主张被告已经收到了甘肃新康泰电力设备有限责任公司股份转让款，2016年6月22日，原告支付的12.5万元款项对于被告属于不当得利的诉讼请求，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告田玉某的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告田玉某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审查明事实清楚，本院予以确认。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：田玉某提交证据：收款凭证和合伙经营协议，证明刘晓某收到甘肃新康泰电力设备有限责任公司退还的股价款

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终336号上诉人（原审原告）田玉某。委托诉讼代理人：高志强，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓莉，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘晓某。上诉人田玉某因与被上诉人刘晓某不当得利纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2418号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成……