不当得利纠纷 （2016）冀01民终8221号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，李立欣及其委托代理人，以购房买卖遭袁贺章、张立南诈骗为起因，又以袁贺章、张立南存在不当得利为由提起诉讼。为证明其诉讼主张，申请了四位证人出庭，为其作证。纵观李立欣的诉讼主张，及举证质证结果来看，未能提供有效的文字记录及相关证据材料，四位证人出庭，亦未完整的证实李立欣诉讼主张的全貌，只是“听说”、“知道”、“其他不清楚”的一些片段。随经法院释明，但李立欣及其委托代理人，坚持诉讼，却无法提供充分证据，其诉讼请求难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回李立欣的的诉讼请求。案件受理费800元，由李立欣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，李立欣及其委托代理人，以购房买卖遭袁贺章、张立南诈骗为起因，又以袁贺章、张立南存在不当得利为由提起诉讼。为证明其诉讼主张，申请了四位证人出庭，为其作证。纵观李立欣的诉讼主张，及举证质证结果来看，未能提供有效的文字记录及相关证据材料，四位证人出庭，亦未完整的证实李立欣诉讼主张的全貌，只是“听说”、“知道”、“其他不清楚”的一些片段。随经法院释明，但李立欣及其委托代理人，坚持诉讼，却无法提供充分证据，其诉讼请求难

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8221号上诉人（原审原告）：李立欣。委托诉讼代理人：李振刚（系上诉人之父）。被上诉人（原审被告）：袁贺章。被上诉人（原审被告）：张立南。上诉人李立欣因与被上诉人袁贺章、张立南不当得利纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋桃民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月5日立案后，依法组成合议庭对本案……