民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第03216号

蒋继锋与臧凌峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，臧凌峰主张其于2012年7月20日前分两次归还蒋继锋1万元，但其提供的录音资料、短信往来均不足以证明该事实。从录音资料内容看，蒋继锋表示双方尚有其他经济往来，在谈话尾段明确表示诉争的1万元没有归还。同时，证人周某与臧凌峰系朋友关系且未出庭作证，证人杜某与臧凌峰系朋友关系，其证言证明力较弱，法院难以据此认定臧凌峰于2012年7月归还蒋继锋1万元借款的事实。如臧凌峰确已归还全部借款，其既未向蒋继锋收回借条，亦未要求蒋继锋向其出具收条，与日常生活经验不符。综上，臧凌峰理应按约归还借款，对蒋继锋要求臧凌峰归还借款1万元的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：臧凌峰于判决生效之日起10日内归还蒋继锋借款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加

蒋继锋与臧凌峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，臧凌峰主张其于2012年7月20日前分两次归还蒋继锋1万元，但其提供的录音资料、短信往来均不足以证明该事实。从录音资料内容看，蒋继锋表示双方尚有其他经济往来，在谈话尾段明确表示诉争的1万元没有归还。同时，证人周某与臧凌峰系朋友关系且未出庭作证，证人杜某与臧凌峰系朋友关系，其证言证明力较弱，法院难以据此认定臧凌峰于2012年7月归还蒋继锋1万元借款的事实。如臧凌

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03216号上诉人（原审被告）臧凌峰。委托代理人臧宏林，男，1948年3月12日生，汉族，系上诉人臧凌峰父亲。被上诉人（原审原告）蒋继锋。委托代理人蒋骏，女，1978年2月9日生，汉族，系被上诉人蒋继锋女儿。上诉人臧凌峰因与被上诉人蒋继锋民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0572号民事判决，向本院提……