提供劳务者受害责任纠纷 （2015）郴环民终字第88号

本案的争议焦点，一是周建军的损伤是否构成伤残等级，二是周建军各项损失计算及责任承担问题。一、周建军的损伤是否构成伤残等级。在本案中，张贵军对周建军的伤残等级不服提出重新鉴定，但经本院充分释明后，周建军表示同意重新鉴定，而且重新鉴定是经本院对外委托，双方当事人共同参与下进行的，较之前一次鉴定更客观；其次，周建军受曹立清雇请，在从事雇佣活动中遭受人身损害，且提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，即认可并选择了雇员与雇主之间赔偿法律关系，非《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，根据伤残的标准和计算损失偿的标准应相互对应，故在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》为宜，所以依据湘南学院司法鉴定中心的评定结论，周建军左肩胛骨损伤不构成伤残等级。二、各项损失计算及责任承担问题。经法院核定，周建军在从事雇佣活动中受伤造成的损失有：1、医疗费26，839元，已由张贵军承担；2、误工费，因出院医嘱需全休两个月，故误工时间按其实际住院天数64天加全休天数60天计算，又因周建军无固定收入，又不能举

本案的争议焦点，一是周建军的损伤是否构成伤残等级，二是周建军各项损失计算及责任承担问题。一、周建军的损伤是否构成伤残等级。在本案中，张贵军对周建军的伤残等级不服提出重新鉴定，但经本院充分释明后，周建军表示同意重新鉴定，而且重新鉴定是经本院对外委托，双方当事人共同参与下进行的，较之前一次鉴定更客观；其次，周建军受曹立清雇请，在从事雇佣活动中遭受人身损害，且提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，即认可并选择了雇员与雇主之间赔偿法律关系，非《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，根据伤残的标准和计算损失偿的标准应相互对应，故在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，在统一的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴环民终字第88号上诉人（原审原告）周建军。委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张贵军。委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湖南金康建设集团有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道。法定代表人李建珍，该公司董事长。委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹立清。上诉人……