合同纠纷 （2016）沪01民终1628号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人虽主张其与被上诉人签订三份《户口挂靠协议》时存在重大误解，但其并未提供相应证据予以证明，亦与本案查明的事实相悖，原审据此驳回上诉人要求撤销上述协议的反诉请求，并无不当，本院予以维持。上诉人与被上诉人签订的上述协议既为合法有效，则双方均应恪守履行。现被上诉人依据协议约定要求上诉人支付欠付款项并承担违约责任，于法有据。至于违约金的支付标准，原审法院结合本案具体情况，对于违约金的计算标准依法予以调整，并无不当，数额亦属合理，本院予以维持。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币414元，由上诉人许木桂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾　依代理审判员　　蒋庆琨代理审判员　　娄　永二〇一六年四月十八日书　记　员　　许　晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人虽主张其与被上诉人签订三份《户口挂靠协议》时存在重大误解，但其并未提供相应证据予以证明，亦与本案查明的事实相悖，原审据此驳回上诉人要求撤销上述协议的反诉请求，并无不当，本院予以维持。上诉人与被上诉人签订的上述协议既为合法有效，则双方均应恪守履行。现被上诉人依据协议约定要求上诉人支付欠付款项并承担违约责任，于法有据。至于违约金的支付标准，原审法院结合本案具体情况，对于违约金的计算标准依法予以调整，并无不当，数额亦属合理，本院予以维持。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1628号上诉人（原审被告、反诉原告）许木桂，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人杜贤容，XX年XX月XX日生。被上诉人（原审原告、反诉被告）张小健，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）仲文莉，XX年XX月XX日生，汉族。上列两被上诉人的共同委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。上诉人许木桂因其他合同纠纷一案……