土地承包经营权纠纷 （2015）宿中民一终字第00649号

当事人对自己提出的主张请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，谢朝文承包经营户及谢二营提交的耕地承包合同书副本为复印件，没有记载其在第二轮土地承包时，取得了大柳树耕地2.5亩，未提供土地经营权证书，其提供的证据不足以证明取得了争议的2.5亩土地承包经营权，故，对其请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回谢朝文承包经营户、谢二营的诉讼请求。一审案件受理费40元，由谢朝文承包经营户、谢二营负担。谢朝文承包经营户、谢二营不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定谢朝文承包经营户没有取得大柳树2.5亩承包地错误。首先，谢朝文提供的承包合同书虽是复印件，但谢朝文所在的村民委员会加盖了公章，应认定与原件具有同等法律效力。其次，认定承包经营权应当以实际情况为依据，而不能片面以承包合同书或承包经营权证上登记的数字为依据。本案的实际是1995年二轮承包时，谢朝文承包经营户实际分得6口人承包地（包括谢二营的承包地），而承包合同书仅登记为4口人承包地，当时是为了少交提留。因此，承包合同书在登记承包

当事人对自己提出的主张请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，谢朝文承包经营户及谢二营提交的耕地承包合同书副本为复印件，没有记载其在第二轮土地承包时，取得了大柳树耕地2.5亩，未提供土地经营权证书，其提供的证据不足以证明取得了争议的2.5亩土地承包经营权，故，对其请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回谢朝文承包经营户、谢二营的诉讼请求。一审案件受理费40元，由谢朝文承包经营户、谢二营负担。谢朝文承包经营户、谢二营不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定谢朝文承包经营户没有取得大柳

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00649号上诉人（一审原告）：谢朝文承包经营户。代表人：谢朝文。上诉人（一审原告）：谢二营，男，1988年9月21日出生，汉族，住址同上。上列两上诉人共同的委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作。被上诉人（一审被告）：赵成玉，男，1943年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王瑞影，安徽……