生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝01民终5632号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张玲没有提供证据证明受伤当天系天然气爆炸所致的相关证据，无法确定系天然气爆炸，也没有发现漏气点。虽然张玲在7月25日发生天然气有漏气现象，但不能据此推断其受伤当天必然是天然气漏气引发的爆炸。根据张玲的申请，无法对天然气管道泄漏引起爆炸的因果关系进行鉴定，且张玲申请的证人出庭作证也只是怀疑系天然气发生爆炸，不能证明必然是天然气引发爆炸。从公安机关出具的案件回执上可以看出，疑是麻将机清洗剂散发造成，目前张玲没有证据排除麻将机清洗剂爆炸的可能。因此，张玲要求重庆燃气公司赔偿损失的请求，缺乏充分的证据证明，一审法院不予支持。判决：驳回张玲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举示证据予以证明的义务。本案所涉爆炸因何原因发生，这一基本证据的举证责任根据规定应由张玲承担。而张玲在一审中所举示的证据均非证明爆炸为天然气所致的直接证据，而是证人证言等主观推断，不足以达到张玲意欲证明的目的。张玲在一审中虽就此提出鉴定申请，但在一审法院告知市内没有具有

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张玲没有提供证据证明受伤当天系天然气爆炸所致的相关证据，无法确定系天然气爆炸，也没有发现漏气点。虽然张玲在7月25日发生天然气有漏气现象，但不能据此推断其受伤当天必然是天然气漏气引发的爆炸。根据张玲的申请，无法对天然气管道泄漏引起爆炸的因果关系进行鉴定，且张玲申请的证人出庭作证也只是怀疑系天然气发生爆炸，不能证明必然是天然气引发爆炸。从公安机关出具的案件回执上可以看出，疑是麻将机清洗剂散发造成，目前张玲没有证据排除麻将机清洗剂爆炸的可能。因此，张玲要求重庆燃气公司赔偿损失的请求，缺乏充分的证据证明，一审法院不予支持。判决：驳回张玲的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5632号上诉人（原审原告）：张玲。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆潜能燃气股份有限公司。法定代表人：张龙义，董事长。委托诉讼代理人：古献英，该公司员工。委托诉讼代理人：周晓庄，重庆天朗律师事务所律师。上诉人张玲因与被上诉人重庆潜能燃气股份有限公司（以下简称重庆燃气公司）生命权、健康权、身体权纠……