建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05185号

关于徐忠是否按照合同约定向腾鲁公司提供施工图纸的问题，本案查明，腾鲁公司已于2010年6月17日支付徐忠105万元。且，徐忠与腾鲁公司在《腾鲁公司内部承包合同书》中约定，在合同签订并由徐忠提供合格施工图六套，结合该项工程所需材料购买依据后，腾鲁公司支付预付款25%（105万）。故，一审法院确认徐忠确曾向腾鲁公司提供施工图。关于腾鲁公司抗辩其支付徐忠105万元的依据并非双方在合同中的约定，而是根据徐忠的要求。腾鲁公司未就此抗辩举示证据，故，一审法院对腾鲁公司的抗辩意见不予采纳。又，根据徐忠与腾鲁公司在《腾鲁公司内部承包合同书》中关于施工图纸的约定，合同签订生效后，徐忠在三个工作日内完成方案图的设计工作，经建设方开州公司审签确认后五个工作日内完成施工图纸的设计工作，并及时提交建设方及有关部门代表审签确认。现腾鲁公司与开州公司均不确认徐忠所举示的《钢结构图纸》的真实性，而《钢结构图纸》也无开州公司的确认，故，一审法院对徐忠所举示的《钢结构图纸》的真实性不予确认。关于照片的证明目的问题，该照片只能显示出施工现场的情况，并不能证明实际施工人的身份。故，一审法院对徐忠关于照片能证明其实际施工的主张

关于徐忠是否按照合同约定向腾鲁公司提供施工图纸的问题，本案查明，腾鲁公司已于2010年6月17日支付徐忠105万元。且，徐忠与腾鲁公司在《腾鲁公司内部承包合同书》中约定，在合同签订并由徐忠提供合格施工图六套，结合该项工程所需材料购买依据后，腾鲁公司支付预付款25%（105万）。故，一审法院确认徐忠确曾向腾鲁公司提供施工图。关于腾鲁公司抗辩其支付徐忠105万元的依据并非双方在合同中的约定，而是根据徐忠的要求。腾鲁公司未就此抗辩举示证据，故，一审法院对腾鲁公司的抗辩意见不予采纳。又，根据徐忠与腾鲁公司在《腾鲁公司内部承包合同书》中关于施工图纸的约定，合同签订生效后，徐忠在三个工作日内完成方案图的设

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05185号上诉人（原审原告）：徐忠。委托代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：赖思奇，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1号。法定代表人：漆甫端，董事长。委托代理人：刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开县开州水泥有限公司……