机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈民二民终字第1158号

耿先旗主张应以案涉车辆做为鉴定基础材料进行关于车辆部件是否需要更换、维修及相应维修费用的鉴定，但因案涉车辆已转卖案外人，案涉车辆已无法反映本案交通事故发生后车辆损失的具体情况，故该鉴定申请，不予支持。因耿先旗未提交相关直接证据证明其与邹义签订的欠条具有可撤销情形，故原审判决驳回其撤销欠条的反诉请求并无不当，应予维持。耿先旗虽主张双方约定的13万元维修费用过高，但未举示证据证明，原审依据双方签订的协议及欠条，判令耿先旗赔偿邹义车辆维修款并无不当，耿先旗关于车辆维修款过高的主张，本院不予支持。本起交通事故发生后，受损车辆已由邹义进行维修，并支付维修费用，现邹义向承担事故全部责任人耿先旗请求赔偿车辆维修费用，与受损车辆实际所有人无直接法律关系。故耿先旗关于追加受损车辆实际所有人参加本案诉讼的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人耿先旗负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑兴华审　判　员　　王爱军代理审判员　　刘　春二〇一五年十二月一日书　记　员　　王春贺

耿先旗主张应以案涉车辆做为鉴定基础材料进行关于车辆部件是否需要更换、维修及相应维修费用的鉴定，但因案涉车辆已转卖案外人，案涉车辆已无法反映本案交通事故发生后车辆损失的具体情况，故该鉴定申请，不予支持。因耿先旗未提交相关直接证据证明其与邹义签订的欠条具有可撤销情形，故原审判决驳回其撤销欠条的反诉请求并无不当，应予维持。耿先旗虽主张双方约定的13万元维修费用过高，但未举示证据证明，原审依据双方签订的协议及欠条，判令耿先旗赔偿邹义车辆维修款并无不当，耿先旗关于车辆维修款过高的主张，本院不予支持。本起交通事故发生后，受损车辆已由邹义进行维修，并支付维修费用，现邹义向承担事故全部责任人耿先旗请求赔偿车辆

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1158号上诉人（原审被告、反诉原告）耿先旗，住哈尔滨市松北区。委托代理人闫建华，黑龙江抚众律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）邹义，一加十汽车修配厂个体业主，住哈尔滨市松北区。原审被告代全利，住哈尔滨市松北区。上诉人耿先旗因与被上诉人邹义、原审被告代全利机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（201……