机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第05147号

双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告举示了医疗费预交费票据金额共计118300元，另产生门诊费7元，其举示的由重庆中山医院出具的证明中载明原告已经产生的医疗费为292000元，虽然原告并未出院，但根据现有证据，可以证明原告预交的118300元已经用于原告治疗，故对该费用予以认定。护理费：原告提供的重庆中山医院出具的证明载明原告的住院期间为2013年9月21日到2015年4月22日，共计578天，对于该期间的护理费本院予以认定，但该说明并非护理机构出具，不能证明原告护理费为100元/天，本院酌情主张80元/天，护理费为46240元（578×80）住院伙食补助费：原告提供的重庆中山医院出具的证明原告的住院期间为2013年9月21日到2015年4月22日，共计578天，对于该期间的护理费原告主张18496元，本院予以认定。原告以上损失共计183036元。对本案民事责任的承担问题。因渝Ｂ×××××号车在被告利宝保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道

双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告举示了医疗费预交费票据金额共计118300元，另产生门诊费7元，其举示的由重庆中山医院出具的证明中载明原告已经产生的医疗费为292000元，虽然原告并未出院，但根据现有证据，可以证明原告预交的118300元已经用于原告治疗，故对该费用予以认定。护理费：原告提供的重庆中山医院出具的证明载明原告的住院期间为2013年9月21日到2015年4月22日，共计578天，对于该期间的护理费本院予以认定，但该说明并非护理机构出具，不能证明原告护理费为100

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05147号上诉人（原审原告）叶绍明。委托代理人廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆华兴投资控股有限公司。法定代表人刘容，该公司总经理。委托代理人唐雪梅，该公司员工。被上诉人（原审被告）吴桂荣。委托代理人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利宝保险有限公司。法定代表人DanielMartinBri……