离婚后财产纠纷 （2016）津01民终2525号

诉争楼房虽登记在第三人邢××名下，并付款收据名下为第三人邢××，但在无据证明以个人财产出资的情况下，不能认定登记的权利人对财产具有完全的所有权，即不能否定其他家庭成员对财产具有共有的权利。庭审中，第三人韩二×亦陈述，诉争楼房系第三人与被告共同出资购买。依据该陈述，购房时原、被告已登记结婚两年八个月，故被告出资应认定为原、被告共同出资。第三人韩二×另陈述，购房时曾向被告借款3万元，现不能证明已经偿还。原告主张购买诉争楼房属原、被告全额出资，无据证明，不予认定。虽然诉争房屋登记在邢××名下，综合出资情况，应认定诉争楼房具有原、被告及二第三人共有属性，因诉争楼房已经出售，所得价款亦应共有。考虑购房价格，原、被告及第三人出资，原、被告与二第三人居住生活情况及原告陈述的0.5万元优惠政策等因素，认定售房款原告、被告、二第三人所占按份应均等，即各占25%的份额。因第三人认为售房款属二第三人所有且已实际占有，故对原告所占份额二第三人均有给付义务。无据证明被告占有售房款，故被告不承担给付义务，被告及二第三人在本案中未主张对售房款予以分割。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条的规

诉争楼房虽登记在第三人邢××名下，并付款收据名下为第三人邢××，但在无据证明以个人财产出资的情况下，不能认定登记的权利人对财产具有完全的所有权，即不能否定其他家庭成员对财产具有共有的权利。庭审中，第三人韩二×亦陈述，诉争楼房系第三人与被告共同出资购买。依据该陈述，购房时原、被告已登记结婚两年八个月，故被告出资应认定为原、被告共同出资。第三人韩二×另陈述，购房时曾向被告借款3万元，现不能证明已经偿还。原告主张购买诉争楼房属原、被告全额出资，无据证明，不予认定。虽然诉争房屋登记在邢××名下，综合出资情况，应认定诉争楼房具有原、被告及二第三人共有属性，因诉争楼房已经出售，所得价款亦应共有。考虑购房价

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2525号上诉人（原审第三人）邢××，无职业。被上诉人（原审原告）李××，无职业。原审被告韩一×，无职业。原审第三人韩二×，无职业。上诉人邢××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一重字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，二第三人系被告父母，原告与被告……