修理合同纠纷 （2017）琼02民终702号

一、明珠公司与迅达公司海南分公司于2015年9月21日签订的自动扶梯修理合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是有效合同，双方均应遵守履行。明珠公司已按合同约定预付货款59,650元，明珠公司主张迅达公司海南分公司未实际进场施工，迅达公司海南分公司未能举证证实已实施维修并已实际完工，应认定迅达公司海南分公司未完全履行合同义务，构成违约。依据合同第7条约定：如明珠公司和迅达公司海南分公司任何一方不能履行或欲终止本合同，均应于修理工开始前一周，书面通知对方，并支付对方本合同金额的20%作为违约金。合同约定修理金额为13.73万元，迅达公司海南分公司应支付违约金为27,460元（13.73万元×20%）。二、关于是否退回预付货款问题。2015年11月10日，明珠公司代表朱兵锋签收6条梯级链条，11月20日签收另6条梯级链条。依据双方合同附件的维修报价当中约定梯级链每条8,000元，则明珠公司已签收的梯级链条货款应为9.6万元，明珠公司预付的货款为59,650元，尚未达到9.6万元货款，明珠公司主张退回预付款59,650元，不予支持，应驳回明珠公司的该项诉讼请求。三、迅达公司海南分公

一、明珠公司与迅达公司海南分公司于2015年9月21日签订的自动扶梯修理合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是有效合同，双方均应遵守履行。明珠公司已按合同约定预付货款59,650元，明珠公司主张迅达公司海南分公司未实际进场施工，迅达公司海南分公司未能举证证实已实施维修并已实际完工，应认定迅达公司海南分公司未完全履行合同义务，构成违约。依据合同第7条约定：如明珠公司和迅达公司海南分公司任何一方不能履行或欲终止本合同，均应于修理工开始前一周，书面通知对方，并支付对方本合同金额的20%作为违约金。合同约定修理金额为13.73万元，迅达公司海南分公司应支付违约金为27,460元（13.73

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终702号上诉人（原审被告）：迅达（中国）电梯有限公司海南分公司。负责人：马小军。委托诉讼代理人：黄莘。被上诉人（原审原告）：三亚明珠实业有限公司。法定代表人：郑华封。委托诉讼代理人：吴为民。原审被告：迅达（中国）电梯有限公司。法定代表人：郑瑞恒。委托诉讼代理人：黄莘。上诉人迅达（中国）电梯有限公司海南分公司（以下简称迅达公司海南分公司……