共有纠纷 （2017）苏01民终71号

上诉人未能提出合理分割意见，这与事实不符，且该涉案房产实际使用人是上诉入，一审法院没有考虑上诉人的意愿，直接将房产归并在孟继翔名下，这将使上诉人的权益无法得到保障。孟继翔、孟继光、甘海英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据（2013）秦民初字第527号民事判决和（2015）秦民初字第1502民事判决，现位于本市××区弓箭××室房屋产权已明晰，孟继翔占31.5%，孟继光占31.5%，孟继荣占5%，孟继承占7%，甘海英占25%。孟继荣述称，我方不愿再牵扯进纠纷，所占5%的份额，他们两方谁给我钱，我就可以转让份额。孟继翔、孟继光、甘海英一审诉讼请求：请求法院对本市××区弓箭××室房屋折价归并，房屋由孟继翔购买，孟继翔支付孟继光、甘海英、孟继承、孟继荣折价款。一审法院认定事实：2013年，孟继翔、孟继光、甘海英起诉孟继玲、孟继荣、孟继承、孟继良至一审法院，要求判令继承诉争房屋。一审法院于2013年4月7日作出（2013）秦民初字第527号民事判决，查明：诉争房屋产权原登记在周华名下，该房系1989年拆迁安置所得，安置时安置人口为周华、孟

上诉人未能提出合理分割意见，这与事实不符，且该涉案房产实际使用人是上诉入，一审法院没有考虑上诉人的意愿，直接将房产归并在孟继翔名下，这将使上诉人的权益无法得到保障。孟继翔、孟继光、甘海英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据（2013）秦民初字第527号民事判决和（2015）秦民初字第1502民事判决，现位于本市××区弓箭××室房屋产权已明晰，孟继翔占31.5%，孟继光占31.5%，孟继荣占5%，孟继承占7%，甘海英占25%。孟继荣述称，我方不愿再牵扯进纠纷，所占5%的份额，他们两方谁给我钱，我就可以转让份额。孟继翔、孟继光、甘海英一审诉

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终71号上诉人（原审被告）：孟继承，男，1948年1月8日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏佳民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟继翔，女，1950年1月8日出生，汉族，住本市秦淮区。被上诉人（原审原告）：孟继光，女，1958年3月17日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审原告）：甘海英，女，1975年11月3日出……