房屋买卖合同纠纷 （2017）内01民终4827号
裁判要旨
樊志高的收款行为是职务行为，系认定事实错误；二、内蒙古中泽司法鉴定中心的鉴定检验报告严重违法，不应作为认定事实的依据，一审法院据以认定事实的证据真实性未能查实；三、一审判决缺少必要的诉讼当事人，南昌一建公司以及南昌呼市分公司不是本案适格的被告，一审判决程序不当；四、一审法院认定涉案认购协议无效，同时又判决南昌一建公司支付利息，该判决于法无据。王智强辩称，一、王智强向南昌呼市分公司交付27万元购房款均有证据支持；二、南昌一建公司无任何证据推翻内蒙古中泽司法鉴定中心的检验报告，相关鉴定结论应作为认定事实的依据；三、根据合同相对性原则，南昌呼市分公司应作为出卖人承担返还购房款及给付利息的责任，呼和浩特市蒙海和房地产开发有限公司并非本案当事人；四、王智强通过其亲属巴根那知晓樊志高为南昌呼市分公司负责人，在2013年8月27日樊志高就代表南昌一建公司与其亲属巴根那代表的内蒙古自治区畜牧学会签署过定向购房协议书。定向购房的项目就是王智强购房的小区。王智强向一审法院起诉请求：一、确认王智强与南昌呼市分公司签订的《爱巢8090项目团购内部认购协议》无效；二、南昌一建公司与南昌呼市分公司返还王智强购房款
摘要
南昌市第一建筑工程公司与王智强、南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4827号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王智强，住内蒙……