建设工程施工合同纠纷 （2016）辽05民终1888号

实华建筑公司按协议为大河公司施工，故实华建筑公司、大河公司建筑施工合同依法成立。实华建筑公司施工的工程，已经相关部门审查，并出具了审查报告，故实华建筑公司为大河公司施工的工程款，予以确定。实华建筑公司要求大河公司给付尚欠的工程款，予以支持。对于实华建筑公司请求的工程款利息，应以实华建筑公司开具工程款发票时间起计算。对于大河公司辩称其不欠实华建筑公司工程款及实华建筑公司诉讼超诉时效一节，因大河公司未提供证据以证明大河公司足额给付实华建筑公司工程款，并双方对工程款的给付未约定期限，故大河公司辩称不予支持。判决：大河公司于判决生效后10日内给付实华建筑公司工程款28.951万元及利息（自2003年11月19日至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务关系。案件受理费5643元，由大河公司负担。本院经二审审理确认了一审查明的事实。本院认为：关于上诉人大河公司提出的其与被上诉人实华建筑公司没有达成施工协议的上诉意见，因上诉人大河公司自认其是给付增加供热管线工程所涉工程

实华建筑公司按协议为大河公司施工，故实华建筑公司、大河公司建筑施工合同依法成立。实华建筑公司施工的工程，已经相关部门审查，并出具了审查报告，故实华建筑公司为大河公司施工的工程款，予以确定。实华建筑公司要求大河公司给付尚欠的工程款，予以支持。对于实华建筑公司请求的工程款利息，应以实华建筑公司开具工程款发票时间起计算。对于大河公司辩称其不欠实华建筑公司工程款及实华建筑公司诉讼超诉时效一节，因大河公司未提供证据以证明大河公司足额给付实华建筑公司工程款，并双方对工程款的给付未约定期限，故大河公司辩称不予支持。判决：大河公司于判决生效后10日内给付实华建筑公司工程款28.951万元及利息（自2003年1

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1888号上诉人（原审被告）本溪大河实业有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人刘强，该公司董事长。委托代理人张数玉、秦春，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人王群，该公司总经理。委托代理人李秀岩，该公司法律顾问。委托代理人冯芝波，该公司工作人员。上诉人本溪大……