机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终6502号

罗某委托湘雅二医院司法鉴定中心系具备专业资质的权威鉴定，其鉴定程序合法、结论客观，申请重新鉴定不符合法定条件，对平安保险湖南分公司的重新鉴定申请不予允许。2、扣除非医保用药及医药费是否与事故相关的问题：罗某提交了其住院期间在雨花亭卫生服务中心购买中药的发票4147.3元以及罗某入住长沙市中心医院后医院要求EICU患者家属购买的物品清单及发票500元，平安保险湖南分公司不予认可。平安保险湖南分公司提出罗某存在双肺结节、轻度贫血等历史疾病，要求按照15%的比例扣除非医保用药，并向一审法院提交了本次交通事故中罗某因治疗所产生的医疗费中非医保范围费用以及医药费是否与事故相关进行鉴定的申请。结合本案的实际情况且彭某也同意扣除15%的非医保用药，因此一审法院同意本案扣除15%的非医保用药；罗某在雨花亭卫生服务中心所用医药费4147.3元罗某提供了病历和发票，入住长沙市中心医院重症监护室并按医院要求购买的其他医疗用品500元一审法院予以认可，故对平安保险湖南分公司该项鉴定申请不予准许。3、罗某财产损失问题：罗某手机及衣物受损，但提供的证据不足以证明财物损失3098元，一审法院根据交通事故认定书认定的

罗某委托湘雅二医院司法鉴定中心系具备专业资质的权威鉴定，其鉴定程序合法、结论客观，申请重新鉴定不符合法定条件，对平安保险湖南分公司的重新鉴定申请不予允许。2、扣除非医保用药及医药费是否与事故相关的问题：罗某提交了其住院期间在雨花亭卫生服务中心购买中药的发票4147.3元以及罗某入住长沙市中心医院后医院要求EICU患者家属购买的物品清单及发票500元，平安保险湖南分公司不予认可。平安保险湖南分公司提出罗某存在双肺结节、轻度贫血等历史疾病，要求按照15%的比例扣除非医保用药，并向一审法院提交了本次交通事故中罗某因治疗所产生的医疗费中非医保范围费用以及医药费是否与事故相关进行鉴定的申请。结合本案的实

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6502号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人：孙朝。委托诉讼代理人：喻某。被上诉人（原审原告）：罗某。委托诉讼代理人：刘某,系罗某之夫。被上诉人（原审被告）：彭某。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）因与被上诉人罗某、彭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长……