承揽合同纠纷 （2019）黔民申818号

苟光明虽然主张在验收时发现货物不符合合同要求，当场提出异议“合同外的非九彩装饰公司加工产品铝型材不能按加工铝单板一样按展开面积进行计算”，但未能提供充分的证据予以证明，且作为完全的民事行为主体，苟光明及其指定的收货人在货物验收过程中，理应尽到审慎义务，其在《销售清单》的签字应视为履行了相关的验收权利。 另外，对于苟光明在再审申请中称，其对于成品铝材买卖，双方没有签订书面合同，只口头约定九彩装饰公司依苟光明口头通知送货，按市场价结算。 本院认为，原审认为即便大方管、小方管不属于《加工承揽合同》中约定的加工产品，但九彩装饰公司提交的《销售清单》上已将大方管、小方管的单件面积、板厚、数量、合计面积、单价、总金额等事项作了详细的记载，据此认定为双方对大方管、小方管价格的补充约定，苟光明在《销售清单》签字应当视为对此予以确认并无不当。 综上，因苟光明已经使用其向九彩装饰公司定制的铝制品且未按约定支付余下货款，原审判定苟光明支付余下货款和承担相应的违约责任并无不当。 其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 （二）关于原判决认定事实的主要证据是否经过质证 对于苟光明提出的原审法院对苟光明提供的

苟光明、贵州九彩建筑装饰材料有限公司承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申818号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：苟光明，男，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：古嘉夷，贵州勤剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗嘉勤，贵州勤剑律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：贵州九彩建筑装饰材料有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远华创工业……