承揽合同纠纷 （2018）浙01民申239号
裁判要旨
2014年8月18日双方签订的《补充协议》中特别约定“数量按送货清单结算”。且两张送货汇总清单显示，实际计算总数时已经在总的送货数量中扣除了可能损耗、浪费的数量。故被申请人主张按照送货面积计算货款，符合双方之约定。申请人依据《GRC采购合同》中的“按实结算”、《补充协议》中的“按实际平方结算”以及《备忘录》中“最终结算金额以乙方（申请人）与业主单位核定数量结合协议单价而定”的表述，主张应以实际安装面积结算，因此处的“实”或“实际”有实际送货面积亦或是实际安装面积之歧义，故上述文字并不能得出按实际安装面积计算之文意。原审据此对申请人要求对安装面积进行鉴定的申请不予准许，并无不当。2015年1月30日双方签订的《备忘录》是在案涉工程已投入使用，双方就尚欠款项所作的约定。该《备忘录》第一条约定：“经双方仔细对账确认，截止本协议签订之日，乙方（申请人）仍余甲方（被申请人）货款合计暂定120万元人民币，该金额已充分考虑和扣减了双方之间可能根据合同可以追究对方包括但不限于延期供货、延迟付款、奖励等责任在内的全部因素和金额，不再调减。最终结余金额以乙方与业主单位核定数量结合协议单价而定，最迟不超过5
摘要
利达装饰集团有限公司、杭州杭兰雕塑艺术有限公司承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申239号 再审申请人(原审被告)：利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园**。 法定代表人：龚斐，总经理。 委托诉讼代理人：黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州杭兰雕塑艺术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥镇翁家头******。 法定代表人：盛兴余，总……