承揽合同纠纷 （2018）浙01民申91号

“截止本案诉讼尚未初验”，属于事实认定错误。从本案合同来看，双方并没有约定初验的具体方式方法。中坤公司支付50%的进度款，应视为初验合格。（三）原审中中坤公司已经作出让步，但京望公司没有履行合同的医院。中坤公司提交情况说明、企业信用信息公示报告、涉诉被执行信息等作为新证据证明自己的主张。中坤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 京望公司提交意见称，（一）原审认定事实的主要证据客观真实合法，中坤公司没有按约支付50%的进度款。从中坤公司提供的证据，结合京望公司提供的双方微信聊天记录，其中蒲耀奎说到“我私人再先借5万元给你应急以下”，可以看出无日期的5万元为蒲耀奎私人借给黄叶生的。2017年6月17日的领（付）款凭证记载“收到公账退还个人资（支）付款”，可看出2017年6月17日所支付的款项并非是支付进度款，否则不存在退还问题，这是在京望公司多次催中坤公司可以安装雕塑而中坤公司以各种理由推脱的情况下，蒲耀奎为了表示诚意而支付的保证金。中坤公司没有依约支付50%的进度款，京望公司未进行安装时行使先履行抗辩权。（二）京望公司多次要求中坤公司前往工厂

陕西中坤建设公司、杭州京望雕塑艺术有限公司（原杭州炜隆雕塑艺术有限公司）承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 承揽合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申91号 再审申请人（原审原告）：陕西中坤建设公司。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰青路。 法定代表人：韩涛。 委托诉讼代理人：于治，浙江富奥律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杭州京望雕塑艺术有限公司（原杭州炜隆雕塑艺术有限公司）。住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村后石路。 法定代表人：黄叶生，总经理。 委托诉讼代理人……