承揽合同纠纷 （2018）鲁08民申1号
裁判要旨
根据双方签订的转包合同第七条款第三条的约定“因乙方不能按照脱硫项目转包合同约定及技术协议规定完成设计、设备制作、安装、调试及系统内的土建工程设计，不能按约定期限完成安装给甲方造成损失时，乙方应按照甲方前期预付款的双倍（即40万元）退还给甲方”，申请人在合同订立后向被申请人支付的20万元，名义是预付款，实质具有定金性质。原审将此认定为定金并无不当。虽然被申请人设计的图纸有部分与合同、技术协议的要求不一致，但有证据证实就该变更被申请人正与业主和申请人沟通、协商，在双方未对图纸设计期限进行约定、且合同尚处在刚过一半履行期的情况下，被申请人是否违约处于待定状态，此时申请人解除合同，并当即与他人重新签订合同，违反诚实信用原则，构成根本违约。原审判决驳回申请人要求解除合同、双倍返还预付款、赔偿经济损失的原审诉讼请求，并无不当。综上，山东坤大新能源科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东坤大新能源科技有限公司的再审申请
摘要
山东坤大新能源科技有限公司、株洲舒创环保技术有限公司承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申1号再审申请人（原审原告）：山东坤大新能源科技有限公司，住所地济宁市任城区鑫声玉振B块地商业综合楼1单元1-2层。法定代表人：陈盈盈，总经理。被申请人（原审被告）：株洲舒创环保技术有限公司，住所地湖南省株洲市石峰东路10号。法定代表人：舒梅男，董事长。再审申请人山东坤大新能源科技有限公司因与被申请人株洲舒创环保技术有限公司承揽合同纠纷……