劳动争议 （2019）陕01民终4942号

当事人对自己提出的主张应承担举证责任。本案中，诸国栋称其月工资为30,000元，且其为品住建筑装饰公司工作了18天，对此，诸国栋提供了微信截图、视听资料及证人证言，对于诸国栋举证的前述证据，其真实性本院无法核实，且上述证据无其它证据佐证，因此，诸国栋关于月工资及工作时间的说词依据不足，原审法院不予采信。本案中，品住建筑装饰公司在劳动监察部门的笔录中自认诸国栋的月工资为5,000元，且诸国栋为品住建筑装饰公司工作4天的事实，故原审法院认定，品住建筑装饰公司应向诸国栋支付工作4天的工资，即919.54元。诸国栋称品住建筑装饰公司在劳动监察部门同意向其支付17,000元工资的说词，与查明的事实不一致，且诸国栋无证据证明该说词，故原审法院不予采信。对于诸国栋主张的误工费一节，不属于劳动争议案件的受理范围，原审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告陕西品住建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告诸国栋支付工资919.54元；2、驳回原告诸国栋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行

当事人对自己提出的主张应承担举证责任。本案中，诸国栋称其月工资为30,000元，且其为品住建筑装饰公司工作了18天，对此，诸国栋提供了微信截图、视听资料及证人证言，对于诸国栋举证的前述证据，其真实性本院无法核实，且上述证据无其它证据佐证，因此，诸国栋关于月工资及工作时间的说词依据不足，原审法院不予采信。本案中，品住建筑装饰公司在劳动监察部门的笔录中自认诸国栋的月工资为5,000元，且诸国栋为品住建筑装饰公司工作4天的事实，故原审法院认定，品住建筑装饰公司应向诸国栋支付工作4天的工资，即919.54元。诸国栋称品住建筑装饰公司在劳动监察部门同意向其支付17,000元工资的说词，与查明的事实不一致

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终4942号上诉人（原审原告）诸国栋，男，汉族，1972年1月10日出生，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）陕西品住建筑装饰工程有限公司，住所地西安市新城区长缨西路1号华东万和城1幢3单元7层30704号。法定代表人陈剑，经理。委托代理人郑鹏远，该公司实际负责人。上诉人诸国栋因与被上诉人陕西品住建筑装饰工程有限公司（以下简称品住建筑装……