提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙10民终311号

本案争议焦点是：一、上诉人与被上诉人袁仁夫之间的法律关系。本案中，上诉人向被上诉人提供挑沙、搅拌水泥等劳务，被上诉人向上诉人支付相应的劳动报酬，双方之间各自独立、地位平等，属于劳务关系。上诉人诉称被上诉人借用别人的资质承包工程，实质上应是单位而非个人并无事实和法律依据，本院不予支持，一审法院认定双方存在劳务合同关系并无不妥。二、责任比例分配的问题。《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害应适用该法第三十五条规定的过错责任原则。本案发生于该法实施后，亦应适用该条规定的过错责任原则。在本案中，上诉人在提供劳务过程中从高处坠至一层地面受伤，根据其自称的因在走路过程中有沙子而滑倒摔到一层地面，可见摔倒非第三人等原因造成。在此情况下，可以认定伤害的造成也有其自身在提供劳务过程中没有尽到安全注意义务的原因，上诉人本身具有一定的过错，应承担一定的责任。一审法院根据三方各自的过错程度，确定上诉人承担30%的责任在合理范围，并无不当。三、部分赔偿项目标准和数额认定问题。关于护理费，上诉人在二审提供医疗机构出具的证明认为存在两人护理，但根据上诉人的伤残等级以及受伤的病情，护

本案争议焦点是：一、上诉人与被上诉人袁仁夫之间的法律关系。本案中，上诉人向被上诉人提供挑沙、搅拌水泥等劳务，被上诉人向上诉人支付相应的劳动报酬，双方之间各自独立、地位平等，属于劳务关系。上诉人诉称被上诉人借用别人的资质承包工程，实质上应是单位而非个人并无事实和法律依据，本院不予支持，一审法院认定双方存在劳务合同关系并无不妥。二、责任比例分配的问题。《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害应适用该法第三十五条规定的过错责任原则。本案发生于该法实施后，亦应适用该条规定的过错责任原则。在本案中，上诉人在提供劳务过程中从高处坠至一层地面受伤，根据其自称的因在走路过程中有

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终311号上诉人（原审原告）：郭诗平。委托代理人：郭玉。被上诉人（原审被告）：袁仁夫。被上诉人（原审被告）：叶理龙。两被上诉人共同的委托代理人：金晓文。上诉人郭诗平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉民初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定……