申请确认仲裁协议效力 （2015）东中法民四仲字第18号

双方当事人于2014年7月20日签订的《借款合同》中第九条约定合同履行过程中发生的争议提请广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁的事实清楚，上述条款请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会均已明确，属合法、有效的仲裁协议。钟委源以田源泉未就案涉争议与其协商而向广州仲裁委员会东莞分会提请仲裁为由，主张上述仲裁条款尚未生效，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人钟委源关于确认与被申请人田源泉于2014年7月20日签订的《借款合同》中第九条约定的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人钟委源负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长　　张善华审判员　　郭婧儿审判员　　何　飞二〇一五年五月十八日书记员　　卢淑霞附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会

双方当事人于2014年7月20日签订的《借款合同》中第九条约定合同履行过程中发生的争议提请广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁的事实清楚，上述条款请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会均已明确，属合法、有效的仲裁协议。钟委源以田源泉未就案涉争议与其协商而向广州仲裁委员会东莞分会提请仲裁为由，主张上述仲裁条款尚未生效，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人钟委源关于确认与被申请人田源泉于2014年7月20日签订的《借款合同》中第九条约定的仲裁条款无效的申

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民四仲字第18号申请人：钟委源，男。委托代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：王叶根，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：田源泉，男。委托代理人：张迪，男，系东莞市沃顿化工有限公司工作人员。申请人钟委源与被申请人田源泉申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，依法组成由审判员张善华任审判长，审判员……