土地承包经营权转让合同纠纷 （2016）粤13民终1351号

本案的争议焦点是：被告是否收取了原告土地投资款，是否应当向原告返还。从本案的证据来看，原告主张的土地投资款8127654。52元是支付给惠阳xx实业公司的，而惠阳xx实业公司收取原告土地投资款的依据是原告与xx开发服务总公司签订的合作购买土地协议书。按照合同相对性原则，原告主张这8127654．52元土地投资款的返还，应当找合同的相对方xx开发服务总公司工贸公司。现xx开发服务总公司工贸公司已被宣告破产，并且破产程序已终结，原告末在破产程序终结前申报债权，是原告自身的过失造成，该责任应当由原告承担。原告主张被告惠阳淡水经济发展总公司返还土地投资款8127654．52元，没有提供被告收取其款项的依据，同时，原告与被告也没有合同关系，至于被告是否收取了惠阳xx实业公司的款项，那是被告与惠阳xx实业公司的关系，不构成原告向被告主张返还的依据。原告主张的涉案土地因为历史原因，土地的相关证件虽然一直登记在被告名下，但被告取得该土地是在惠阳xx实业公司破产程序中通过支付价款1510000元购买所得。因此，原告主张被告返还土地投资款8127654．52元及利息，没有事实和法律依据，无法支持。依照《最

本案的争议焦点是：被告是否收取了原告土地投资款，是否应当向原告返还。从本案的证据来看，原告主张的土地投资款8127654。52元是支付给惠阳xx实业公司的，而惠阳xx实业公司收取原告土地投资款的依据是原告与xx开发服务总公司签订的合作购买土地协议书。按照合同相对性原则，原告主张这8127654．52元土地投资款的返还，应当找合同的相对方xx开发服务总公司工贸公司。现xx开发服务总公司工贸公司已被宣告破产，并且破产程序已终结，原告末在破产程序终结前申报债权，是原告自身的过失造成，该责任应当由原告承担。原告主张被告惠阳淡水经济发展总公司返还土地投资款8127654．52元，没有提供被告收取其款项的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1351号上诉人（原审原告）雅历印刷有限公司，住所地：香港特别行政区香港仔田湾兴和街25号大生工业大厦4楼。法定代表人李xx,董事长。委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。委托代理人龙翼飞，北京市地石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠阳淡水经济发展总公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水南门西街38号。法定代表人xx，该公司经……