票据追索权纠纷 （2017）粤19民终5047号

本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案科濠公司的上诉意见，本案的焦点是：科濠公司是否需要支付案涉支票所载款项及利息。根据《中华人民共和国票据法》第九十三条、第三十一条的规定，非经背书转让的支票持票人为证明其票据权利，应举证证明以合法方式取得支票。越威厂陈述案涉支票是其以接收货款形式从胡惠雯处得来，但其仅提交送货单作证据，送货单所载金额与案涉支票金额不一致，收货人胡惠雯亦未出庭作证，送货单不足以证明越威厂合法取得案涉支票。故，科濠公司无需向越威厂承担案涉支票责任,越威厂与案外人胡惠雯的纠纷可另寻法律途径解决。一审法院未审查越威厂取得案涉支票所依赖的基础法律关系是否真实即支持越威厂的请求，处理失当，本院予以纠正。综上所述，上诉人科濠公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2544号民事判决。二、驳回佛山市顺德区容桂越威五金电器厂的全部诉讼请求。本

本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案科濠公司的上诉意见，本案的焦点是：科濠公司是否需要支付案涉支票所载款项及利息。根据《中华人民共和国票据法》第九十三条、第三十一条的规定，非经背书转让的支票持票人为证明其票据权利，应举证证明以合法方式取得支票。越威厂陈述案涉支票是其以接收货款形式从胡惠雯处得来，但其仅提交送货单作证据，送货单所载金额与案涉支票金额不一致，收货人胡惠雯亦未出庭作证，送货单不足以证明越威厂合法取得案涉支票。故，科濠公司无需向越威厂承担案涉支票责任,越威厂与案外人胡惠雯的纠纷可另寻法律途径解决。一审法院未审查越威厂取得案涉支票所依赖的基

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5047号上诉人（一审被告）：东莞市科濠电器有限公司，住所：广东省东莞市东城街道牛山社区莞长路牛横工业区B栋3楼，统一社会信用代码：91441900MA4UNOLJ6C。法定代表人：林星濠，总经理。委托代理人：吴日辉，系广东今久律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佛山市顺德区容桂越威五金电器厂，住所：广东省佛山市顺德区容桂海尾见华路……