民间借贷纠纷 （2016）浙02民终1529号

本案中，方成飞主张方立科、王建女因方立科母亲住院治疗向其借款30000元，该笔借款系方立科、王建女告的夫妻共同债务，应由方立科、王建女共同偿还；方立科承认该笔借款属实，所借款项用于其母亲在华山医院住院治疗，方立科、王建女应共同偿还；王建女对该笔借款予以否认，认为涉案借贷关系并未设立，退一步讲，即便该笔借款属实，该笔借款并未用于方立科母亲在华山医院的住院治疗，系方立科的个人债务，应由方立科个人偿还。原审法院认为，方立科对方成飞主张的30000元借款予以认可，且方成飞与方立科对该笔借款的借款时间、款项交付等事实的陈述能够相互印证，故对该笔借款予以认定，方立科应归还该笔借款。因方成飞与方立科系亲戚关系，虽然方成飞与被告方立科一致陈述该笔借款用于方立科母亲的住院治疗，但王建女对此予以否认，故应综合全案事实对该笔借款是否系方立科、王建女的夫妻共同债务进行分析认定。方立科母亲于2013年4月10日至12日、同月15日至24日两次在华山医院住院治疗，治疗费用为83000余元。方立科父亲的银行账户在2013年4月10日取款9500元，方立科陈述其为母亲在华山医院住院治疗分别向林建达、张国齐借款5000

本案中，方成飞主张方立科、王建女因方立科母亲住院治疗向其借款30000元，该笔借款系方立科、王建女告的夫妻共同债务，应由方立科、王建女共同偿还；方立科承认该笔借款属实，所借款项用于其母亲在华山医院住院治疗，方立科、王建女应共同偿还；王建女对该笔借款予以否认，认为涉案借贷关系并未设立，退一步讲，即便该笔借款属实，该笔借款并未用于方立科母亲在华山医院的住院治疗，系方立科的个人债务，应由方立科个人偿还。原审法院认为，方立科对方成飞主张的30000元借款予以认可，且方成飞与方立科对该笔借款的借款时间、款项交付等事实的陈述能够相互印证，故对该笔借款予以认定，方立科应归还该笔借款。因方成飞与方立科系亲戚关

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1529号上诉人（原审原告）：方成飞。委托诉讼代理人：方林玲。被上诉人（原审被告）：王建。被上诉人（原审被告）：方立科。上诉人方成飞因与被上诉人王建女、方立科民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……