机动车交通事故责任纠纷 （2015）鞍民二终字第00761号

上诉人平安鞍山支公司主张实际车主、被保险人曲杰应当参与诉讼，但其在原审法院审理过程中并未申请追加曲杰为本案诉讼参加人；本案原告马XX在提起诉讼时并未将车辆登记所有人曲杰列为被告，一审中也没有申请追加曲杰为被告，以及马XX一审期间申请撤回对栾坤业的起诉的行为，均为当事人自身真实意思表示，也是当事人依法行使诉讼权利的体现，应当予以准许。因交强险设立的目的是保障受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，迅速填补损害，故上诉人保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，若保险公司主张向实际侵权人或实际车主、被保险人行使追偿权，应依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，在其向受害人实际赔偿后另行主张权利。因此，原审判决并未漏列诉讼主体，对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人平安鞍山支公司提出对马XX伤残等级重新鉴定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴

上诉人平安鞍山支公司主张实际车主、被保险人曲杰应当参与诉讼，但其在原审法院审理过程中并未申请追加曲杰为本案诉讼参加人；本案原告马XX在提起诉讼时并未将车辆登记所有人曲杰列为被告，一审中也没有申请追加曲杰为被告，以及马XX一审期间申请撤回对栾坤业的起诉的行为，均为当事人自身真实意思表示，也是当事人依法行使诉讼权利的体现，应当予以准许。因交强险设立的目的是保障受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，迅速填补损害，故上诉人保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，若保险公司主张向实际侵权人或实际车主、被保险人行使追偿权，应依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第00761号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：王浩。委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马XX，男。法定代理人：马长龙，男。系被上诉人父亲。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山支公司）为与被上诉人马XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服……