保险纠纷 （2018）皖02民终131号

一、人保银川支公司是否履行明确说明义务,能否适用保险条款。根据庭审查明的事实，案外人三川公司于2016年6月8日作为投保人为涉案车辆投保了涉案保险，并在投保单上免责声明及《保险人履行告知义务确认书》上签字并加盖公章，三川公司的该签字盖章行为表明其认可投保人声明及义务确认书上的内容。本案中，人保银川支公司提交的三川公司盖章的投保单及《保险人履行告知义务确认书》可以证明其已向投保人三川公司履行了对保险条款的明确说明义务，保险条款应当适用。二、涉案车辆吊臂折断是否属于保险责任。宏景公司提供的《调查理算报告》倾向性意见认为，涉案车辆吊臂折断系受外力影响造成失衡，宏景公司据此要求人保银川支公司承担保险责任。人保银川支公司虽辩称，涉案车辆吊臂折断既不属于“碰撞、飞行物体及其他空中运行物体坠落”，也不属于“保险标的的意外倒塌、坠落或倾覆”情形。然其提供的保险条款中并没有关于“倒塌”、“坠落”、“倾覆”等相关专业名词解释，而涉案车辆的吊臂折断按照通常理解也可理解为案涉保险条款第五条第（四）项中“保险标的坠落”情形。根据法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人

中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、芜湖宏景大件吊装运输有限公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终131号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北。主要负责人：于龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖宏景大件吊装运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：宋绍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生源，芜湖兴皖律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……