服务合同纠纷 （2016）京01民终851号

李睿与医教园公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效，当事人应按合同约定履行义务。本案中，李睿在收到医教园公司代言费用后，又通过发布公开视频方式明确表示李睿不再与除北医李睿医考千思捷以外北京其他任何面授高端辅导机构合作、任何其他北京机构针对北医李睿医考老师的宣传均系虚假。李睿上述行为已构成在履行期限届满前明确表示不履行主要债务的根本违约行为，故法院对医教园公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，李睿应当退还医教园公司代言费用。李睿所提供证人已出庭作证，法院据此认定李睿存在为医教园公司进行宣传、推广行为。因李睿表示自2014年11月不再合作，故在扣除自2014年7月15日至2014年10月31日期间的代言费用后，法院按三个半月予以计算，其余由李睿退还医教园公司，应退还微博代言费90277元、其他代言费28334元。医教园公司支付其他代言费时间与合同约定时间基本一致，故2013年12月29日2万元与2014年7月19日2万元应系2014年全年代言费。李睿主张系课时费，未提供证据证明，法院不予采信。庭审中，李睿主张医教园公司利用其微博发布“

李睿与医教园公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效，当事人应按合同约定履行义务。本案中，李睿在收到医教园公司代言费用后，又通过发布公开视频方式明确表示李睿不再与除北医李睿医考千思捷以外北京其他任何面授高端辅导机构合作、任何其他北京机构针对北医李睿医考老师的宣传均系虚假。李睿上述行为已构成在履行期限届满前明确表示不履行主要债务的根本违约行为，故法院对医教园公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，李睿应当退还医教园公司代言费用。李睿所提供证人已出庭作证，法院据此认定李睿存在为医教园公司进行宣传、推广行为。因李睿表示自2014年11月不再合作，故

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终851号上诉人（原审被告、反诉原告）李睿，男，1985年1月2日出生。委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京医教园科技有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14682号。法定代表人郑春龙，总经理。委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托代理人付雪薇，女，1988年10……