合同纠纷 （2021）京01民终1234号

成华虽与装饰公司未签订书面的合同，但从成华向装饰公司提供货物及维修，装饰公司向其支付款项的行为，能够认定双方存在合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。成华在向装饰公司提供货物及维修服务后，装饰公司应当支付相应价款。虽装饰公司抗辩需要核对送货单且已支付部分款项，但从双方的微信聊天记录看，成华与装饰公司工作人员及法定代表人侯齐岩均进行过联系，双方已就欠款数额进行过核对并经过确认，即“华盟天合和金鹿还有28737元”，因此，装饰公司主张需核对单据的抗辩意见法院不予采信。另外，虽装饰公司抗辩已支付过部分款项，但其支付时间为2019年2月21日，在微信确认数额之前，且通过“还有”的表述亦可判定28737元扣减已支付款项后的剩余金额，故对于装饰公司的该部分抗辩法院亦不予采纳。成华的主张，于法有据，法院予以支持。就成华主张的利息损失，双方未签订书面合同，亦未书面约定付款时间，故成华可随时主张还款，从成华与侯齐岩的微信记录看，成华曾在2019年12月2日向侯齐岩提出主张，故装饰公司应当支付款项，但应给予一定合理时间，故法院酌情认定装饰公司应当支付款项的期限

成华虽与装饰公司未签订书面的合同，但从成华向装饰公司提供货物及维修，装饰公司向其支付款项的行为，能够认定双方存在合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。成华在向装饰公司提供货物及维修服务后，装饰公司应当支付相应价款。虽装饰公司抗辩需要核对送货单且已支付部分款项，但从双方的微信聊天记录看，成华与装饰公司工作人员及法定代表人侯齐岩均进行过联系，双方已就欠款数额进行过核对并经过确认，即“华盟天合和金鹿还有28737元”，因此，装饰公司主张需核对单据的抗辩意见法院不予采信。另外，虽装饰公司抗辩已支付过部分款项，但其支付时间为2019年2月21日，在微信确认数

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1234号上诉人（原审被告）：北京十八分装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区双清路****。法定代表人：侯齐岩，经理。被上诉人（原审原告）：成华，男，1977年11月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：方凛然，北京市京博律师事务所律师。上诉人北京十八分装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人成华合同纠纷一案，不服北京市海……