劳动争议 （2016）冀08民终3402号

原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但用人单位原告承德海润建筑劳务分包有限公司与被告付志符合法律、法规规定的主体资格。被告在原告单位分包的张承高速公路九标段二分部桥梁中营子工地工作，并接受被告单位的劳动管理，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。依据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、驳回原告承德海润建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。二、确认原告承德海润建筑劳务分包有限公司与被告付志之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承德海润建筑劳务分包有限公司承担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人付志经自然人武宽安排，在上诉人承德海润建筑劳务分包有限公司所分包的张承高速公路九标段二分部桥梁中营子工地工作的事实清楚。一审法院关于双方之间虽未签订书面劳动合同，但上诉人与被上诉人均具备用人单位和劳动者的主体资格，被上诉人在上诉人处工作，其提供的劳动属于上诉人单位业务组成部分，并接受上诉人的管理的判决认定，并无不当。被上诉人已经提供能够证实与上诉人之间属于劳动法律关系的证据

原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但用人单位原告承德海润建筑劳务分包有限公司与被告付志符合法律、法规规定的主体资格。被告在原告单位分包的张承高速公路九标段二分部桥梁中营子工地工作，并接受被告单位的劳动管理，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。依据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、驳回原告承德海润建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。二、确认原告承德海润建筑劳务分包有限公司与被告付志之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承德海润建筑劳务分包有限公司承担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3402号上诉人（原审原告）：承德海润建筑劳务分包有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：张彦郴，职务执行董事。委托诉讼代理人：韩雪艳，住承德市。被上诉人（原审被告）：付志，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。上诉人承德海润建筑劳务分包有限公司因与被上诉人付……