土地承包经营权纠纷 （2014）临民一终字第2196号

土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。原告庄会秋向本院提交了农村土地承包经营合同、土地面积表、证人季某、庄某的证言等证据，结合法院制作的勘验笔录，能够证实，2008年，天湖东村村委会与原告庄会秋签订农村土地承包经营合同，将本案争议的土地承包给原告庄会秋，原告庄会秋取得了该土地的承包经营权，并实际耕种该土地至2014年春。被告季仁营、张纪粉并未向法庭提交证据证实其对本案争议的土地享有土地承包经营权。关于原告之次女庄乾玲的户口不在天湖东村，天湖东村村委会能否为其分配口粮田的问题，村民委员会如何分配其集体经济组织的土地并非民事案件的审查范围，二被告如认为自身权利遭到损害，可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告季仁营、张纪粉于本判决生效后五日内将位于莒南县涝坡镇天湖东村、面积为0.75亩、四至为：东北靠路、西北靠卢月文、东南靠庄乾月、西靠庄子法、南靠坝的土地返还给原告庄会秋，并清除地上的农作物

土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。原告庄会秋向本院提交了农村土地承包经营合同、土地面积表、证人季某、庄某的证言等证据，结合法院制作的勘验笔录，能够证实，2008年，天湖东村村委会与原告庄会秋签订农村土地承包经营合同，将本案争议的土地承包给原告庄会秋，原告庄会秋取得了该土地的承包经营权，并实际耕种该土地至2014年春。被告季仁营、张纪粉并未向法庭提交证据证实其对本案争议的土地享有土地承包经营权。关于原告之次女庄乾玲的户口不在天湖东村，天湖东村村委会能否为其分配口粮田的问题，村民委员会如何分配其集体经济组织的土地并非民事案件的审查范围，二被告如认为自身权利遭到损害，可另行提起行政诉讼。依

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2196号上诉人（原审被告）季仁营，居民。上诉人（原审被告）张纪粉，居民。二上诉人共同委托代理人纪永宁，莒南县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）庄会秋，居民。上诉人季仁营、张纪粉因土地承包经营权纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒涝民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原……