财产损害赔偿纠纷 （2016）陕02民终332号

本案双方当事人争议的焦点，马创辉的诉讼请求是否得到人民法院支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。审理时，马创辉虽然提供了2007年至2008年一、二楼的房屋租赁合同二份，2016年3月24日陕西铜川宇宏司法会计鉴定所出具马创辉先生房屋租赁价格鉴定报告一份，但该证据不能证明被告在施工期间造成马创辉家门面房不能正常使用出租造成的损失，庭审时，经征询了马创辉的意见，对被告施工期间，门面房不能正常使用出租造成的损失，是否申请专业技术部门进行鉴定，马创辉当庭表示，不申请专业技术部门进行鉴定。对于马创辉所请求的损失无认定，缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持。故依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马创辉的诉讼请求。案件受理费6700元，由马创辉承担。二审中，马创辉提交了2013年9月18日的一份手机录音资料。证明目的是天然气公司故意不封天然气管口，属恶意行为。天然气公司质证认为，该录音时间和事实均不属实，不予认可。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明事实予以认定。本院另查明，已生效的铜川市中级人民法院

本案双方当事人争议的焦点，马创辉的诉讼请求是否得到人民法院支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。审理时，马创辉虽然提供了2007年至2008年一、二楼的房屋租赁合同二份，2016年3月24日陕西铜川宇宏司法会计鉴定所出具马创辉先生房屋租赁价格鉴定报告一份，但该证据不能证明被告在施工期间造成马创辉家门面房不能正常使用出租造成的损失，庭审时，经征询了马创辉的意见，对被告施工期间，门面房不能正常使用出租造成的损失，是否申请专业技术部门进行鉴定，马创辉当庭表示，不申请专业技术部门进行鉴定。对于马创辉所请求的损失无认定，缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持。故依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终332号上诉人（原审原告）：马创辉，男，1964年2月4日生，汉族，铜川市耀州区人，农民。委托诉讼代理人：米东伟，陕西意新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜川市天燃气有限公司，住所地铜川市新区金谟西路。法定代表人：王毅林，职务，公司经理。委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。上诉人马创辉因与被上诉人铜川市天燃气有限公司（……