机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂03民终569号

交警部门认定，对本案交通事故被告周治德负全部责任，二原告无责任，被告提出二原告对事故伤势的造成具有一定的责任无事实依据和法律依据，依法不予采信。被告周治德提出，其支付的拖车停车费与车辆检测费属事故损失的一部分，应由两原告承担部分，剩余部分由保险公司承担。一审法院认为，被告周治德对本案交通事故负全部责任，原告李丽艳、罗文杰无事故责任，因本案事故造成的相关损失应由被告周治德承担，原告李丽艳、罗文杰不承担责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司是否应对上述损失承担赔偿责任的问题，被告周治德可根据双方之间的保险合同自行与保险公司协商，或另行提起诉讼。被告周治德提出，本此事故数次调解不成，均系两原告无理要求所致，责任不在被告，诉讼费应由原告方承担。一审法院认为，双方诉前和解和诉讼均系解决纠纷的方式，发生纠纷的双方可自行和解也可进行诉讼，被告周治德以双方和解不成是因二原告的要求不合理为由，要求诉讼费由二原告负担，没有法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）

交警部门认定，对本案交通事故被告周治德负全部责任，二原告无责任，被告提出二原告对事故伤势的造成具有一定的责任无事实依据和法律依据，依法不予采信。被告周治德提出，其支付的拖车停车费与车辆检测费属事故损失的一部分，应由两原告承担部分，剩余部分由保险公司承担。一审法院认为，被告周治德对本案交通事故负全部责任，原告李丽艳、罗文杰无事故责任，因本案事故造成的相关损失应由被告周治德承担，原告李丽艳、罗文杰不承担责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司是否应对上述损失承担赔偿责任的问题，被告周治德可根据双方之间的保险合同自行与保险公司协商，或另行提起诉讼。被告周治德提出，本此事故数次调解不成

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终569号上诉人（一审原告）李丽艳，农民。上诉人（一审原告）罗文杰，农民。二上诉人共同委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周治德，教师。被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路4号。法定代表人易小伟，该公司经理。委托代理人滕秋生，该公司员工。上诉人李……