居间合同纠纷 （2012）潍商终字第254号

顺捷公司与都邦财险潍坊公司之间的保险推销行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”顺捷公司为都邦财险潍坊公司推销保险，促成了保险合同的成立，都邦财险潍坊公司依法应支付顺捷公司报酬。因双方未约定付款时间，顺捷公司可随时主张权利，且顺捷公司未提交其他证据，主张权利之日应认定为起诉之日。都邦财险潍坊公司未付，应承担顺捷公司利息损失，从顺捷公司主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司偿付潍坊市顺捷汽车销售有限公司居间报酬48311元；二、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司偿付潍坊市顺捷汽车销售有限公司利息损失（本金48311元，自2011年9月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述一、二项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金

顺捷公司与都邦财险潍坊公司之间的保险推销行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”顺捷公司为都邦财险潍坊公司推销保险，促成了保险合同的成立，都邦财险潍坊公司依法应支付顺捷公司报酬。因双方未约定付款时间，顺捷公司可随时主张权利，且顺捷公司未提交其他证据，主张权利之日应认定为起诉之日。都邦财险潍坊公司未付，应承担顺捷公司利息损失，从顺捷公司主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、四百二十六条，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)潍商终字第254号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区向阳北路****号。法定代表人丁永胜，经理。委托代理人李波，该公司职工。被上诉人（原审原告）潍坊市顺捷汽车销售有限公司。住所地：高密经济开发区后埠口社区居委会。法定代表人王嘉棣，董事长。委托代理人郭振邦，山东密水律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份……