公共场所管理人责任纠纷 （2016）黑81民终362号

本案争议焦点为：一、卫正华妻子姜某酒后在饶河农场水上公园观赏夜景时溺水身亡自身是否存在过错；二、饶河农场对姜某的死亡应否承担赔偿责任。首先，本案中，死者姜某在大量饮酒后仍到水上公园观赏夜景，公园熄灯后也未及时离开，仍与另一死者刘铭国在公园继续游玩。做为成年人姜某应当预知大量饮酒之后，在水上公园熄灯后继续停留游玩的做法对自身安全存在着极大的危险性，但仍采取放任的态度，导致落入公园溺水死亡。根据现场勘查可以认定，公园护栏高度虽然未达到国家规定的安全标准105公分，即使酒后二人正常倚靠在低于人体重心的82公分的护栏上，也不可能导致同时落水的事情发生。水上公园自开放5年来没有发生游人落水的例子，卫正华、卫雨桐亦无证据证明姜某落水处的公园长廊、护栏、台阶有损坏、断裂现象。其次，饶河农场所属水上公园，系全天24小时非营利性对外开放供农场职工、群众、游人休闲散步的场所，并不具备定点开放、定时关闭清场等一般公园所具备的性质。姜某落水身亡，并非饶河农场的侵权行为直接造成的，对姜某死亡的结果，其本人应当承担85%的主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所

本案争议焦点为：一、卫正华妻子姜某酒后在饶河农场水上公园观赏夜景时溺水身亡自身是否存在过错；二、饶河农场对姜某的死亡应否承担赔偿责任。首先，本案中，死者姜某在大量饮酒后仍到水上公园观赏夜景，公园熄灯后也未及时离开，仍与另一死者刘铭国在公园继续游玩。做为成年人姜某应当预知大量饮酒之后，在水上公园熄灯后继续停留游玩的做法对自身安全存在着极大的危险性，但仍采取放任的态度，导致落入公园溺水死亡。根据现场勘查可以认定，公园护栏高度虽然未达到国家规定的安全标准105公分，即使酒后二人正常倚靠在低于人体重心的82公分的护栏上，也不可能导致同时落水的事情发生。水上公园自开放5年来没有发生游人落水的例子，卫正华

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2016）黑81民终362号上诉人（原审原告）：卫正华，无职业。上诉人（原审原告）：卫某卫正华。法定代理人卫正华，无职业。二上诉人的委托诉讼代理人：王立新，无职业。被上诉人（原审被告）：黑龙江省饶河农场。法定代表人朱宝华，该农场场长。委托诉讼代理人：米俊杰，该农场司法分局局长。上诉人卫正华、卫雨桐因与被上诉人黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）公共场所管理人……