公共场所管理人责任纠纷 （2016）冀04民终2496号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务是因危险而产生的，所以，危险的大小和危险的显而易见要放在一起权衡，对于显而易见的危险，不需要任何安全措施，包括警告。而针对不寻常的、不能被一眼看出来的危险，则需要提醒他人注意。关于原、被告双方的过错程度，从当时原告就餐时的实时录像可以看出，原告母亲第一次平移别的小火锅时没有发生任何意外，当时被告处的服务员无任何提醒或制止行为，在原告母亲第二次平移小火锅时，小火锅出现明显自行的倾斜，而被告未能将涉事小火锅保存进而无法证明倾斜的原因，且当时服务员亦未能尽到合理的制止的义务，作为开办火锅餐饮的被告四海公司应负有较高的安全保障义务，而被告未能举证自己不存在过错，故法院认定被告四海公司应承担主要责任；原告母亲在平移火锅的过程中，原告为未成年人即为限制民事行为能力人，其未能尽到合理的监护和注意义务，法院认定其应自行承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务是因危险而产生的，所以，危险的大小和危险的显而易见要放在一起权衡，对于显而易见的危险，不需要任何安全措施，包括警告。而针对不寻常的、不能被一眼看出来的危险，则需要提醒他人注意。关于原、被告双方的过错程度，从当时原告就餐时的实时录像可以看出，原告母亲第一次平移别的小火锅时没有发生任何意外，当时被告处的服务员无任何提醒或制止行为，在原告母亲第二次平移小火锅时，小火锅出现明显自行的倾斜，而被告未能将涉事小火锅

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2496号上诉人（原审原告）：孙某。法定代理人：李瑾，女，1974年8月12日生，汉族，住址同上，系孙某母亲。委托代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邯郸市四海一炉餐饮服务有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民路***号国贸中心*层。法定代表人：欧锦花，该公司经理。委托代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。上诉人孙……