合同纠纷 （2017）黔26民终917号

原、被告签订的《车辆承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告以双方签订的《车辆承包经营合同》第二条第三款违反2010年1月4日颁布的《贵州省物价局、省交通运输厅关于加强农村道路客运价格及客运管理有关问题的通知》第二条第二款“服务费标准以2009年10月31日前最后一次收取的服务费为准，不得擅自上调”的规定，请求撤销，并要求被告退还其擅自涨价多收的承包管理费4190元。因该通知并非法律和行政法规的强制性规定，故不能成为认定合同无效的依据，该通知亦不能证明双方在签订合同时存在重大误解和显失公平，故原告该诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张2015年12月11日被告才取得《道路运输证》，被告从2015年7月10日起计收承包管理费不合法，故诉请被告退还2015年7月10日至2015年11月30日期间的承包费2840.55元。本院认为被告虽于2015年7月10日从天柱县道路运输管理局取得天柱至高酿客运班线的营运许可，但贵Ｈ×××××号车辆直到2015年12月22日才取得《道路运输证》，原告才具有营运资格。被告从2015年7

原、被告签订的《车辆承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告以双方签订的《车辆承包经营合同》第二条第三款违反2010年1月4日颁布的《贵州省物价局、省交通运输厅关于加强农村道路客运价格及客运管理有关问题的通知》第二条第二款“服务费标准以2009年10月31日前最后一次收取的服务费为准，不得擅自上调”的规定，请求撤销，并要求被告退还其擅自涨价多收的承包管理费4190元。因该通知并非法律和行政法规的强制性规定，故不能成为认定合同无效的依据，该通知亦不能证明双方在签订合同时存在重大误解和显失公平，故原告该诉讼请求不能成立，本院不予

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终917号上诉人（原审原告）杨彬，男，1972年7月15日出生，侗族，驾驶员，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州清水江律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：贵州省天柱县汽车运输有限公司。法定代表人：吴小明，该公司经理。上诉人杨彬因与被上诉人贵州省天柱县汽车运输有限公司（以下简称天柱汽运公司）合同纠纷一案，不服……