机动车交通事故责任纠纷 （2016）京01民终5881号

本案中，双方争议的焦点在于发生事故时周余是否应认定为第三者。是否认定为第三者应从交通事故发生时即危险发生时计算，而非受害人受到伤害时起计算。当被保险车辆发生交通事故，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。周余在发生危险时仍乘坐在车辆内，虽其预感到危险后跳车，并被车辆碾压而致受伤，但仍应认定为车上人员，应由商业险中的车上人员险进行赔偿。保险公司赔偿外的部分，由作为车辆驾驶人的周道赔偿。周余虽为农业户口，但其在北京生活多年，从事非农职业，应按照城镇居民标准计算损失。周余诉讼请求中的合理合法部分法院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业车上人员险范围内赔偿周余一万元，于判决生效后十日内履行。二、周道赔偿周余各项损失共计一十二万三千三百零七元六角五分，于判决生效后十日内履行。三、驳回周余的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间

本案中，双方争议的焦点在于发生事故时周余是否应认定为第三者。是否认定为第三者应从交通事故发生时即危险发生时计算，而非受害人受到伤害时起计算。当被保险车辆发生交通事故，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。周余在发生危险时仍乘坐在车辆内，虽其预感到危险后跳车，并被车辆碾压而致受伤，但仍应认定为车上人员，应由商业险中的车上人员险进行赔偿。保险公司赔偿外的部分，由作为车辆驾驶人的周道赔偿。周余虽为农业户口，但其在北京生活多年，从事非农职业，应按照城镇居民标准计算损失。周余诉讼请求中的合理合法部分法院予

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5881号上诉人（原审原告）：周余，男，1960年9月6日出生。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周道，男，1969年4月6日出生。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、160……