返还原物纠纷 （2016）辽02民终233号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还案涉房屋房产证、购房发票，其一，案涉房屋未办理房屋产权登记，未取得相关机关颁发的房屋产权证。原告自称是主张的是房屋开发单位颁发的房产证，其对于该主张未提供证据证明；其二，原告持被告书写的证明以证明被告占有房产证，现被告对此予以否认，而通过原告提供的录音证据可以看出被告并未承认其占有案涉房屋的房产证、购房发票，故仅以该证明不足以认定被告现占有案涉房屋的房产证、购房发票，故对于原告的该项诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于原告主张的要求被告返还15460元一节，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于被告于2014年5月24日从曲某丁银行卡中支取的8000元，系在曲某丁生前取出，且系从曲某丁处获取存折和银行卡密码，从曲某丁的病历来看，当日其并未出现意识障碍或是昏迷，至于该8000元是如何处理和运用，原告、被告双方各执一词，但应属于曲某丁生前对其个人财产的处分，不应认定为遗产。对于被告于2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还案涉房屋房产证、购房发票，其一，案涉房屋未办理房屋产权登记，未取得相关机关颁发的房屋产权证。原告自称是主张的是房屋开发单位颁发的房产证，其对于该主张未提供证据证明；其二，原告持被告书写的证明以证明被告占有房产证，现被告对此予以否认，而通过原告提供的录音证据可以看出被告并未承认其占有案涉房屋的房产证、购房发票，故仅以该证明不足以认定被告现占有案涉房屋的房产证、购房发票，故对于原告的该项诉请，无事实和法律

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终233号上诉人（原审原告）：曲某甲。上诉人（原审原告）：曲某乙。上诉人（原审原告）：曲某丙。上诉人（原审原告）：姜某甲。上诉人（原审原告）：姜某乙。上诉人（原审原告）：姜某丙。五上诉人共同委托代理人：曲某甲。被上诉人（原审被告）：王某。原审原告曲某甲、曲某乙、曲某丙、姜某甲、姜某乙、姜某丙与原审被告王某返还原物纠纷一案，大连市沙河口区……