医疗损害责任纠纷 （2016）苏08民终915号

在医疗损害侵权责任的构成要件中，医疗行为与损害后果之间的因果关系以及医务人员的行为过错是侵权责任成立的必要条件之一。就本案而言，根据江苏省医学会出具的鉴定意见，认定被上诉人对上诉人的治疗行为存在缺陷，构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。据此，原审根据相关法律规定，判决被上诉人当对上诉人的损害后果承担相应的赔偿责任，并无不当。江苏省医学会鉴定意见书作为民事诉讼证据的一种，上诉人有异议，应当提供证据予以证明。但在一审中上诉人对该鉴定意见书并未提出异议，一审判决后，上诉人又认为鉴定明显偏低，请求二审重新鉴定，对此上诉人也未提供符合申请重新鉴定的情形的相关证据，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。对于造成上诉人损害后果责任的承担，原审根据医疗事故等级以及被上诉人过错程度，酌情认定上诉人的各项损失由被上诉人承担20%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3717元，由上诉人徐忠成负担（免交）。本判决为终审判决。审　判　长　

在医疗损害侵权责任的构成要件中，医疗行为与损害后果之间的因果关系以及医务人员的行为过错是侵权责任成立的必要条件之一。就本案而言，根据江苏省医学会出具的鉴定意见，认定被上诉人对上诉人的治疗行为存在缺陷，构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。据此，原审根据相关法律规定，判决被上诉人当对上诉人的损害后果承担相应的赔偿责任，并无不当。江苏省医学会鉴定意见书作为民事诉讼证据的一种，上诉人有异议，应当提供证据予以证明。但在一审中上诉人对该鉴定意见书并未提出异议，一审判决后，上诉人又认为鉴定明显偏低，请求二审重新鉴定，对此上诉人也未提供符合申请重新鉴定的情形的相关证据，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终915号上诉人(原审原告)徐忠成，居民。委托代理人人薛美林、吴鹏（实习），江苏群汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)淮安市第一人民医院。上诉人徐忠成与被上诉人淮安市第一人民医院（以下简称市一院）医疗损害赔偿纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年1月25日作出(2014)淮民初字第02411号民事判决，上诉人徐忠成对该判决不服，向……