机动车交通事故责任纠纷 （2014）榕民终字第3654号

被告李正玉违反法律规定在事故路段堆放沙石妨碍通行并造成原告受伤的损害结果，应当承担侵权赔偿责任。被告李珠平作为被告李正玉的委托人，应承担被告李正玉在从事委托事务（新建房屋）过程中致使原告遭受损害的侵权赔偿责任。被告李正玉在本案中不再另行承担赔偿责任。被告李正玉辩称，其本人是事故路段旁边正在新建的房屋的所有人，组织施工的行为人也是其本人，本事故与被告李珠平无关。原审法院认为，被告李正玉的上述辩解意见与事故发生后其在福清市公安局交通管理大队所制作的询问笔录中的陈述相冲突，原审法院不予采信。被告李正玉辩称，其堆放沙石的行为，在本事故中所起的原因力完全可以忽略不计。原审法院认为，福清市公安局交通管理大队作出的公交认字（2011）第00177号道路交通事故认定书，明确认定：被告李正玉未经许可占用道路从事非交通活动也是造成本起事故的原因之一…被告李正玉负本起事故次要责任。被告李正玉未提交相反证据证明其堆放沙石的行为与本起事故不具有因果关系，故其上述辩解意见原审法院不予采信。被告福清市交通局、华达公司属于《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的

被告李正玉违反法律规定在事故路段堆放沙石妨碍通行并造成原告受伤的损害结果，应当承担侵权赔偿责任。被告李珠平作为被告李正玉的委托人，应承担被告李正玉在从事委托事务（新建房屋）过程中致使原告遭受损害的侵权赔偿责任。被告李正玉在本案中不再另行承担赔偿责任。被告李正玉辩称，其本人是事故路段旁边正在新建的房屋的所有人，组织施工的行为人也是其本人，本事故与被告李珠平无关。原审法院认为，被告李正玉的上述辩解意见与事故发生后其在福清市公安局交通管理大队所制作的询问笔录中的陈述相冲突，原审法院不予采信。被告李正玉辩称，其堆放沙石的行为，在本事故中所起的原因力完全可以忽略不计。原审法院认为，福清市公安局交通管理大

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3654号上诉人（原审被告）福清市华达公路养护有限公司，住所地福建省福清市龙田镇积库村库底47号一层。法定代表人薛明华，该公司总经理。委托代理人郭林辉。被上诉人（原审原告）何小平，男，1963年6月7出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人施宗朝，福清市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）李正玉，男，1928年2月28日出生，汉族……