财产损害赔偿纠纷 （2015）呼民五终字第00377号

邢永久驾驶农用三轮车行驶中因联通公司呼市分公司所有和管理是电线杆倾倒，砸到三轮车上，致使邢永久的车辆被损坏。联通公司呼市分公司作为电杆的所有人和管理者，没有尽到管理责任，应对邢永久的车辆损坏承担赔偿责任。虽然联通公司呼市分公司抗辩称，邢永久驾驶的三轮车没有牌照，无行车本和驾驶本，不能路上行驶，其违反道路交通安全法的规定，存在重大过错。但邢永久的农用三轮车受损是因电线杆倾倒造成，邢永久无证驾驶无牌照三轮车路上行驶，违反道路交通安全法的规定，应受到交通部门的行政处罚，不能成为减轻联通公司呼市分公司承担赔偿责任的理由和依据，该抗辩理由不成立。对于邢永久请求赔偿的农用三轮车维修费用，根据法院委托的呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司的评估报告，可以认定该农用三两轮车的维修费用为6159元，邢永久的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。联通公司呼市分公司虽然对评估报告不予认可，抗辩称鉴定机构做出的是车辆的损失费鉴定，不是法院委托的车辆维修费用的鉴定，委托内容与鉴定结论不同，但根据评估报告中车辆损失价格鉴定明细表所列的维修项目、方式、数量、价格，说明该车辆维修的费用为6159元，这与邢永久申请鉴

邢永久驾驶农用三轮车行驶中因联通公司呼市分公司所有和管理是电线杆倾倒，砸到三轮车上，致使邢永久的车辆被损坏。联通公司呼市分公司作为电杆的所有人和管理者，没有尽到管理责任，应对邢永久的车辆损坏承担赔偿责任。虽然联通公司呼市分公司抗辩称，邢永久驾驶的三轮车没有牌照，无行车本和驾驶本，不能路上行驶，其违反道路交通安全法的规定，存在重大过错。但邢永久的农用三轮车受损是因电线杆倾倒造成，邢永久无证驾驶无牌照三轮车路上行驶，违反道路交通安全法的规定，应受到交通部门的行政处罚，不能成为减轻联通公司呼市分公司承担赔偿责任的理由和依据，该抗辩理由不成立。对于邢永久请求赔偿的农用三轮车维修费用，根据法院委托的呼和

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民五终字第00377号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路36号。负责人孙全，总经理。委托代理人苗立，内蒙古祺翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢永久，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土左旗。委托代理人邢彩霞，女，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市土……