民间借贷纠纷 （2013）吉中民三终字第275号

孙敬伟与武兴范之间民间借贷关系客观存在，借款事实清楚。本案孙敬伟不否认向武兴范出具借据借款的行为，孙敬伟提出上诉的理由是不知道宋君杰（案外人）是武兴范（出借方）的女婿，以及借钱是为了帮助战友宋君杰，不是自己用钱。因宋君杰与武兴范之间是亲属关系，故其不用偿还该笔欠款。孙敬伟关于民间借贷时如果借款人在不了解出借人的身份及社会关系，其所借款项可以不予偿还的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人孙敬伟的上诉请求，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人孙敬伟负担。本判决为终审判决。审判长　　刘福柱审判员　　毕雪松审判员　　李　炜二〇一三年七月二十二日书记员　　孙　畅 来源：

孙敬伟与武兴范之间民间借贷关系客观存在，借款事实清楚。本案孙敬伟不否认向武兴范出具借据借款的行为，孙敬伟提出上诉的理由是不知道宋君杰（案外人）是武兴范（出借方）的女婿，以及借钱是为了帮助战友宋君杰，不是自己用钱。因宋君杰与武兴范之间是亲属关系，故其不用偿还该笔欠款。孙敬伟关于民间借贷时如果借款人在不了解出借人的身份及社会关系，其所借款项可以不予偿还的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人孙敬伟的上诉请求，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第275号上诉人（原审被告）：孙敬伟，住磐石市。委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武兴范，住磐石市。委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。上诉人孙敬伟因与被上诉人武兴范民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……