财产损害赔偿纠纷 （2017）苏07民终3790号

ＸＸＸ与孙克勤之间存在公路货物运输合同关系，贾秀芳为收货人，孙克勤为承运人。贾秀芳以运送货物迟延主张孙克勤承担赔偿责任，迟延履行又属合同法载明的违约形态之一，故本案的基础法律关系应该为公路货物运输合同。诉讼中，贾秀芳坚持以侵权法律关系向孙克勤主张权利，经一审法院释明，其仍坚持本案法律关系为侵权法律关系，然而根据贾秀芳所举证据及庭审查明，无法证实贾秀芳为该批货物的所有权人。在公路货物运输合同中，贾秀芳并非合同当事人，可以托运人ＸＸＸ为原告向孙克勤提起公路运输合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，因此，本案贾秀芳作为原告主体不适格，应裁定驳回起诉。又根据法律规定，反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围，本案孙克勤以贾秀芳实施侵权行为提起反诉，与本诉公路货物运输合同不是基于相同的法律关系，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，应裁定不予受理，已经受理的裁定驳回反诉。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人

ＸＸＸ与孙克勤之间存在公路货物运输合同关系，贾秀芳为收货人，孙克勤为承运人。贾秀芳以运送货物迟延主张孙克勤承担赔偿责任，迟延履行又属合同法载明的违约形态之一，故本案的基础法律关系应该为公路货物运输合同。诉讼中，贾秀芳坚持以侵权法律关系向孙克勤主张权利，经一审法院释明，其仍坚持本案法律关系为侵权法律关系，然而根据贾秀芳所举证据及庭审查明，无法证实贾秀芳为该批货物的所有权人。在公路货物运输合同中，贾秀芳并非合同当事人，可以托运人ＸＸＸ为原告向孙克勤提起公路运输合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，因此，本案贾秀芳作为

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3790号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾秀芳，女，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙克勤，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人贾秀芳因与被上诉人孙克勤财产损害赔偿纠纷一案……