排除妨害纠纷 （2015）漳民终字第1683号

如上分析与认定，上诉人主张被上诉人私自将与上诉人相邻共墙推倒改建成门面，将上诉人的门口埕作为其通道及店面埕使用，严重侵害了上诉人的权益，请求被上诉人将其自行改建的大门堵塞，恢复原状，缺乏事实的法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人吴记东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶小铭审　判　员　　陈永泉代理审判员　　谢旭耀二〇一五年十一月三十日书　记　员　　马晓斌相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判

如上分析与认定，上诉人主张被上诉人私自将与上诉人相邻共墙推倒改建成门面，将上诉人的门口埕作为其通道及店面埕使用，严重侵害了上诉人的权益，请求被上诉人将其自行改建的大门堵塞，恢复原状，缺乏事实的法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人吴记东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶小铭审　判　员　　陈永泉代理审判员　　谢旭耀二〇一五年十一月三十日书　记　员　　马晓斌相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1683号上诉人（原审原告）吴记东，男，1940年11月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托代理人郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。委托代理人李益钦，福建乐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴育全，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人钟建松、高炜峰，福建朝华律师事务所律师。上诉人吴记东因与……