机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1273号

本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方的上诉和答辩，本院对本案作出以下分析：关于卢载山应否承担事故责任的问题。交警部门作出的事故认定书查明，本起事故系谢志超逆向驾驶机动车这一交通违法行为引起，卢载山对本起事故不负责任。卢载山在事故发生时是否配戴安全头盔、车上是否安装遮阳伞，均不是导致事故发生的原因，平安保险公司也未能证明事故发生时卢载山驾驶摩托车未靠右侧车道行驶，则卢载山对事故的发生及损害后果的造成均无过错，应由谢志超一方承担事故引发的全部赔偿责任。关于涉案的鉴定意见书应否采信的问题。涉案的司法鉴定意见书由广东南粤法医临床司法鉴定所出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有法医临床鉴定的司法鉴定资质，鉴定人员在对卢载山的医疗文证材料和影像资料进行全面审查及对其本人进行临床检查后，结合实际检查测量的情况作出综合评定，鉴定过程合法、依据充分，可以作为确定卢载山伤残程度的依据。平安保险公司上诉认为涉案的鉴定意见书未考虑卢载山自身患有××与事故造成的损害结果之间的关联性，申请对卢载山的伤残程度进行重新鉴定。但佛山市南海区第七人民医院的《出院小结》及《出院证明书》诊断结论一栏均未记载卢载山患有××，平安保

本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方的上诉和答辩，本院对本案作出以下分析：关于卢载山应否承担事故责任的问题。交警部门作出的事故认定书查明，本起事故系谢志超逆向驾驶机动车这一交通违法行为引起，卢载山对本起事故不负责任。卢载山在事故发生时是否配戴安全头盔、车上是否安装遮阳伞，均不是导致事故发生的原因，平安保险公司也未能证明事故发生时卢载山驾驶摩托车未靠右侧车道行驶，则卢载山对事故的发生及损害后果的造成均无过错，应由谢志超一方承担事故引发的全部赔偿责任。关于涉案的鉴定意见书应否采信的问题。涉案的司法鉴定意见书由广东南粤法医临床司法鉴定所出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有法医临床鉴定的司法鉴定资质，鉴

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1273号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人唐继国。委托代理人刘秋燕，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）卢载山，男，汉族，1961年9月23日出生，住广东省新丰县。委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。原审被……