行政确认 （2019）晋03行初213号

因山西省高级人民法院（2019）晋行终21号行政裁定书已经明确三被告强制拆除原告房屋是有事实依据，从而认定三被告的主体责任，三被告再次无事实依据为由进行抗辩，本院不予支持。三被告作为原告房屋的拆补主体，在未与原告签订补偿协议，未对原告房屋进行补偿安置的前提下，而且在无行政强制执行权，又未依法申请人民法院强制执行的情况下，即拆除了原告房屋，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条、三十五条、三十六条、三十七条、四十四条等规定。因此，本院对原告要求确认三被告强制拆除原告房屋行为违法的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告太原市小店区人民政府、太原市小店区城乡管理行政执法局、太原市小店区平阳路街道办事处强制拆除原告张反只所诉宅基地使用证登记编号为×××村×××号上面的房屋行为违法。 案件受理费50元，由被告太原市小店区人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级

因山西省高级人民法院（2019）晋行终21号行政裁定书已经明确三被告强制拆除原告房屋是有事实依据，从而认定三被告的主体责任，三被告再次无事实依据为由进行抗辩，本院不予支持。三被告作为原告房屋的拆补主体，在未与原告签订补偿协议，未对原告房屋进行补偿安置的前提下，而且在无行政强制执行权，又未依法申请人民法院强制执行的情况下，即拆除了原告房屋，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条、三十五条、三十六条、三十七条、四十四条等规定。因此，本院对原告要求确认三被告强制拆除原告房屋行为违法的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认

山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初213号 原告张反只，男，汉族，1948年10月27日出生，住山西省太原市。 委托代理人李彦，北京拓夫律师事务所律师。 委托代理人王策，北京拓夫律师事务所律师。 被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。 法定代表人李卫平，职务区长。 出庭应诉负责人李琦，职务副区长。 委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。 被……